Bancuri proaste despre bancuri proaste



Banc prost a fost şi ăla de pe times.ro (aici şi aici), dar mai ales cel al deştepţilor de pe hotnews.ro (aici), unde citim, printre altele, că "niciun jurnalist nu a verificat informaţia". Din contră, Bruce Toussaint de la Canal+ ştia că-i banc (dovada aici: “Mais le présentateur a oublié de préciser que l’info est fausse”). Jurnaliştii români n-au mai verificat nicio informaţie şi-au căzut într-un banc şi mai prost decât ei înşişi (exact astăzi, când un un militar român a fost ucis şi altul rănit în Afganistan).

7 comentarii:

lechevalblanc spunea...

Ce încurcătură… ăia de la hotnews ori nu se descurcă cu franceza ori n-au avut răbdare să urmărească filmuleţul pînă la capăt unde prezentatoru’ precizează că e o glumă. Oricum, glumeţi francezii ăştia… :|

Mugur Grosu spunea...

ei, să nu încurcăm borcanele, n-aş spune că articolul-sursă e un banc prost. e un hoax [o farsă mai elaborată] şi are în spate o întreagă tradiţie - de la celebra farsă din 1938 a lui Orson Welles cu celebra "inscenare" pe calea undelor a Războiul lumilor de HG Wells până la "gonzo-jurnalismul" Războiului sfârşitului săptămânii cu Iulian Tănase & Mitoş Micleuşanu sau pseudo-ştirile Planetei Moldova de la radio Guerrilla etc. Grav e cum a evoluat toată povestea, şi tocmai asta face toţi banii... Paradoxal, dar tocmai faptul că s-au găsit amatori să muşte momeala face etic un hoax - un filtru care separă grâul de neghină, jurnalistul copypaste de profesionist...
mi-a amintit de alt hoax celebru la noi, cel cu pretinsa scrisoare de adio a lui Marquez, preluată cu aviditate de cele mai "spălate" publicaţii şi unde nimeni dintre cei care şi-au intoxicat cititorii nu şi-a cerut, ulterior, scuze...

Mircea Ţuglea spunea...

@ lechevalblanc: Cred că precizarea aia e din emisiunea de a doua zi. Prima emisiune, însă, arată ca un fel de "Te pui cu blondele". Articolul de trei rânduri din Courrier International indicat ca "sursă" ("Haïti, Tahiti, c'est kif-kif") precizează clar pe ultimul rând că este vorba de-o farsă. Deci, realizatorii emisiunii ştiau că-i banc, ba chiar au fost sancţionaţi de CNA-ul francez fiindcă n-au precizat asta.

Mircea Ţuglea spunea...

@ Mugur: E hoax, contra-hoax şi contra-contra-hoax! Asta înseamnă că-i adevărat! Până şi cei de la Canal+, după ce şi-au cerut scuze, au zis că se putea prea bine să fie vorba de-o ştire autentică!

stefan spunea...

daca te uiti cu atentie la film tipii de la Canal + au luat-o de buna (si nu ma mira, fac foarte des glume fff proaste). a doua azi au recunoscut ca au facut o greseala.
exact ce scrie pe articolul citat de pe rue89

Mircea Ţuglea spunea...

@ stefan: Au luat-o de bună invitaţii, realizatorul a făcut-o intenţionat. de exemplu, deşi au indicat "sursa" din Courrier International, n-au spus că ştirea provine de pe un site satiric şi au modificat aşa-zisa poză cu soldaţii români în Haiti, pentru a nu-şi da seama invitaţii că-i vorba de-un fake evident. Plus că "citatul" după Ministrul Apărării român a fost şi el trunchiat, fiindcă în "original" suna prea absurd şi toată lumea şi-ar fi dat seama. A fost păcăleală, clar. N-am auzit ca vreun CNA, fie şi din Franţa, să sancţioneze prostia, ci intenţia...

Mircea Ţuglea spunea...

Şi înc-o chestie, tot de pe Rue89, şi amintită de mine şi-n altă parte: “Mais le présentateur a oublié de préciser que l’info est fausse”. Ca să uiţi ceva trebuie să ştii înainte, nu?